法院如何应对人工智能引发的大量诉讼

科罗拉多州联邦治安法官玛丽扎·布拉斯韦尔法官大多数时候都在她的办公室里筛选由没有律师的人撰写的成堆文件。他们中的许多人无力聘请律师，而另一些人的案件太薄弱或太小，令人感兴趣。她仔细阅读了每一封，意识到独自走进法庭是多么令人畏惧。最近，像美国各地的许多法官一样，她看到此类文件明显增加。根据一项对2005年至2026年450万起联邦民事案件进行的新调查，自我辩护者提起的诉讼比例从2022年的11%增加到2025年的16.8%。在这些案件中，备案数量比2023年之前的水平增加了一倍多。布拉斯韦尔法官将这一转变归因于人工智能。“我确实将其与人工智能联系起来，部分原因是我看到了人工智能的使用，”她说。作为一名精通技术、使用人工智能审查法庭文件的法官，她学会了识别大型语言模型的写作方式。她可以从散文中看出，有时还能看出幻觉的案例和捏造的引言。“我实际上还看到了起草更好的诉状，”她说。但是，尽管人工智能似乎正在扩大诉诸司法的机会，但它似乎并没有提高人们获胜的机会。法官们也开始质疑大型语言模型在接替律师时应该承担哪些权利和责任。例如，他们询问聊天机器人是否有义务像人类律师那样提供好的建议。美国各地越来越多的立法者开始思考，当聊天机器人提供糟糕的法律建议时，谁应该付出代价。为了测试人工智能是否导致没有律师的人提起的诉讼增加，该研究的作者、麻省理工学院的阿南德·沙阿（Anand Shah）和南加州大学的约书亚·利维（Joshua Levy）通过Pangram（一种商业人工智能文本检测器）随机抽取了1，600份法庭文件。标记为包含人工智能生成写作的份额从2023年的1%上升到2026年的18%。致布拉斯韦尔法官，

注：以上内容摘选自原始新闻，点击「访问原文」查看完整内容。